....und die "biblisch begründete" politische Tätigkeit wird flugs von der Ehefrau unterbunden... Armer Tropf. Im übrigen: "An Wahlen aktiv oder passiv teilzunehmen. ".... Wie nimmt man passiv an einer Wahl teil ? 🤣 So dienen die gefrusteten Äusserungen eines freudlosen geknebelten Lebens immer wieder zur Erheiterung.

Servus, das ist doch nichts wirklich neues in deren Lehre ? Denen ists wohl langweilig am See in Warwick. Nachdem lt. ZJ Babylon schon 1917 gefallen ist, ist ja die Türe seither auf für eine Rückkehr... Vom Gericht zu Beginn der grossen Drangsal war doch nie die Rede oder ? Und die Böcke sollten den "Krieg des grossen Tages Gottes" doch sowieso nicht überleben oder ?Scheint mir eher ein Verwirrspiel zu sein. Mit der Aussage wie immer: "Es könnte sein..." "Es scheint...." "Aussagen können wir nicht machen"...Recht vage Angaben des "Mitteilungskanales Gottes".....Dasselbe Gewäsch wie eh und je.

Hallo Wildblume ! Hast Du eine seriöse Quelle für das Ganze ? Lass es mich bitte wissen ! Grüsse !

Servus ! Ein amüsantes Thema... Ganz wichtig war es, die Stellung des Mannes und der Frau (Herr und Untergebene) herauszustellen. Das wurde ja auch von vielen anderen Sekten übernommen. Ich hab dazu einige Anekdoten im Gedächtnis. Ein wichtiger Punkt war das Tragen von Hosen (70iger-Jahre). Hosen sollte nur der Mann tragen, nicht die Frau, weil sie sich sonst die Stellung des Mannes angeeignet hätte (kennt man ja "die hat die Hosen an"...) Jedenfalls hat unser aufsitzführender Vorseher ausgiebig über das Thema von der Bühne herab referiert und biblisch "begründet", warum eben die Frau aufgrund ihrer Stellung in der Öffentlichkeit nicht Beinkleider anlegen sollte, wie sie der Mann anhat. Einzige Ausnahme sei z. B. für die Gartenarbeit, das hielt er gemäss Jehovas Richtlinien für erlaubt. In der Samstagsversammung eine Woche später erschien seine eigene Ehefrau im Hosenanzug !! Da konnte sich sogar mein Vater, gestrenger Vize der Ortsversammlung, die Bemerkung nicht verkneifen "so, kommst Du grade von der Gartenarbeit ?" - dafür wurde er fast gesteinigt. Theorie und Praxis. Oder einfach ein verlogenes Pack.

Dann müssen sie den "Ede Edelmut" aber auch in Beugehaft nehmen, der geht nach eigenen Aussagen auch als "Solo-Zeuge" mit der NWÜ von Haus zu Haus und predigt...

Der arme Martin Peth wird in dieser Sache auf verlorenem Posten stehen. Die Organisation der ZJ zieht ihre Rechtsfälle bis zur letzten Instanz durch (Geld scheint ja genügend da zu sein). Beispiel: Datenschutzrechtliche Bedenken bei den berühmten "Notizen", die sich die "Verkündiger" im "Dienst" von Wohnungsinhabern anfertigten. ZJ behaupteten u.a., dass dies nicht von Ihnen angeordnet worden sei und persönliche Sache der "Verkündiger". Nachdem die Datenschutzbehörde diese Meinung nicht teilte, sondern auch die "Organisation" in der Verantwortung sah, zog diese bis vor den Europäischen Gerichtshof. Dieser war dann allerdings anderer Meinung, Öffentlich nachzulesen unter folgendem Urteil EuGH vom 10. Juli 2018 (Aktenzeichen C-25/17)

Hallo zusammen, in dieser Frage gibt es eindeutige Richtlinien der ZJ-Organisation. Zitat aus einem "Studienwachtturm" von 2018: "Internetseiten...geben Abtrünnigen und anderen Kritikern die Möglichkeit, Zweifel an Jehovas ORGANISATION zu säen." Andere Veröffentlichungen geben Aufschluss darüber, dass jedweder Bezug oder Veröffentlichungen von WTG-Publikationen oder Verwechslungsgefahren rigoros geahndet werden, weil "der treue und verständige Sklave" die ALLEINIGE Quelle der geistigen Speise ist. Ich lese nirgends etwas davon, dass dadurch Gott oder Christus oder die Bibel in irgendeiner Weise in falsches Licht geraten würden, es geht NUR um den Alleinstatus als Organisation. Da gibts kein logisches Vorgehen oder gar Verständnis oder irgendeine vernünftige Reaktion auf irgendwelche Fragen. Deswegen gehen sie mit allen rechtlichen Mittel gegen ihre Gegner vor.