Jesus Christus - nur ein Funktionär in Jehovas Organisation?

Link zum Video:

https://youtu.be/XKSRbTZzCd0

Robert Luccioni, Mitarbeiter des Lehrkomitees der leitenden Körperschaft der Zeugen Jehovas sprach in Verbindung mit dem Tagestext und Johannes 5:19 über die  „Vollmachten des Sohnes Gottes“.

Und um es gleich vorweg zusagen, diesen Text benutzte er mal wieder, um Jesus auf die Stufe eines marionettenhaften Dieners Jehovas zu stellen.

Jesus Christus ist in den Augen der WTG quasi ein Funktionär Jehovas, der sein Leben willenlos in den Dienst der sogenannten „Organisation Jehovas“ stellte.

Ist diese meine Schlussfolgerung nicht etwas überzogen? Ein Funktionär, abgeleitet von lateinischen „fungi“ „verrichten“, „besorgen“, ist eine Person, die innerhalb einer Organisation die Interessen dieser Organisation umzusetzen hat. Dieser Begriff erinnert uns an die Funktionäre der SED in der DDR.

Okay, wenden wir uns dem besagten Bibeltext Johannes 5:19 zu. Zitat:

„Da antwortete Jesus und sprach zu ihnen: Wahrlich, wahrlich, ich sage euch: Der Sohn kann nichts von sich austun, sondern nur, was er den Vater tun sieht; denn was dieser tut, das tut in gleicher Weise auch der Sohn.“

Hören wir nun, was Robert Luccioni aus den Worten Jesu ableitet, um zu verstehen, was ich meine. Jesu Opfer-Tat reduziert er auf die eines Funktionärs, wenn er behauptet, Jesus habe sich darauf konzentriert, seinen Auftrag möglichst perfekt und befehlsmäßig auszuführen, wobei das eigentliche Anliegen seines Auftrags für ihn zweitrangig gewesen sei. D. h., die Art und Weise, WIE Jesus seinen Auftrag umsetzte, wäre wichtiger als das Ziel gewesen. Zitat:

„Die Art, wie Jesus sein Leben führte, war wichtiger als die eigentliche Opfertat.“

Ein Christ kann über diese Aussage nur den  Kopf schütteln. Doch wer die WTG kennt, weiß, dass diese Aussage zu 100 Prozent der Glaubensstruktur der WTG entspricht. Gehorsames Umsetzen der Anweisungen Jehovas – sprich: der Organisation Jehovas – ist wichtiger als die Rettung der Menschen.

Welches Ziel Robert Luccioni hier mit dieser Tagestextbesprechung verfolgt wird uns klar, wenn wir weiter zuhören: Zitat:

„Es ist immer das Beste, die Dinge so zu tun, wie Jehova es möchte.“

Durch seinen Gehorsam verteidigte Jesus die Souveränität Jehovas, und deshalb war sein Opfer für Jehova annehmbar? Nun, das ist einem Bibelkenner eine neue, aber auch fragwürdige Sicht der Dinge.

Ging es Jehova mehr um seine „Souveränität“ als um die Errettung der Menschheit?

Obwohl es nirgends in der Bibel auch nur einen Hauch einer Andeutung gibt, die „Souveränität“ Gottes sei in Frage gestellt, spielt die „Streitfrage“ in der WTG-Doktrin eine große Rolle. Ja, die Verteidigung der „Souveränität“, die Klärung der „Streitfrage“ sei der eigentliche und wichtigste Aspekt des Opfertodes Jesu. Erst dann ging es um die Errettung des Menschen.

Satan habe das Recht Gottes in Frage gestellt, so die WTG-Exegeten, und verweisen auf das Buch Hiob. Im Buch Hiob wird Satan jedoch als Hauptankläger gegen die Menschheit beschrieben. Satan bezweifelte als Ankläger die Gottergebenheit und Gottesfürchtigkeit der Menschheit, nicht die „Souveränität“ Gottes.

Mit der Frage „Wie können wir uns Jesus zum Vorbild nehmen, wenn es um unsere Aufgaben in der Organisatin geht“  kommt Robert Luccioni dann auch langsam auf den eigentlichen Punkt seiner Tagestextbesprechung zu sprechen.

Jesus habe uns (angeblich) ein Beispiel mit seinem Dienst für Jehova hinterlassen. Das Beispiel eines Funktionärs?

Wir nehmen uns Jesus zum Vorbild, so Luccioni, wenn wir einfach das tun, was uns Jehova durch seine Organisation aufträgt – natürlich ohne zu hinterfragen. Fragen stellen ist ganz schlecht, auch wenn wir Fragen hätten.

Wenn die Organisation eine Entscheidung getroffen hat, dann machen wir einfach mit, ohne zu hinterfragen? Nun, ein FUNKTIONÄR führt alles kritiklos aus, was seine Organisation beschließt. Doch die Frage ist: Wer entscheidet, was Jehova getan haben möchte?

Na klar: Alles, was die Organisation auch immer entscheidet, ist der Wille Jehovas, und Jehovas Zeugen folgen gern. Deine Meinung ist nicht gefragt. Du hast zu funktionieren, so wie Jesus es uns (angeblich) vorlebte.

Lehrte uns Jesus nicht, Eigenverantwortung zu übernehmen und auf Grund unserer persönlichen Überzeugung handeln?

Jesus unterstützte die Form der Anbetung, die Jehova vorgab?

Welche „Form der Anbetung“ gab Jehova vor? Robert Luccioni bezieht sich hier auf das jüdische Pharisäertum und behauptet, Jesus habe diese Form der Anbetung unterstützt. Natürlich geht es ihm um die „Form der Anbetung“, wie sie von der WTG vorgegeben wird und die von Jesus angeblich unterstützt und akzeptiert werde. Hierzu hat die WTG ein Buch herausgebracht „Die gute Botschaft, die Menschen glücklich macht“. Im Kapitel 14 wird die „Form der Anbetung“ auf drei Punkte reduziert oder zusammengefasst:

- Besuch der Zusammenkünfte - Hebräer 10:23-25

- Arbeit an der eigenen "neuen Persönlichkeit" - Epheser 4:19

- Beteiligung am Werk der Verkündigung. - Matthäus 4:17

Das hört sich erst einmal gut und biblisch fundiert an. Doch Robert Luccioni verfolgt ein anderes Ziel. Er wendet den Begriff „Form der Anbetung“ auf die Organisationsstruktur der WTG an, indem er diese mit der Christenversammlung vergleicht, die der jüdischen Pharisäer-Ära folgte.

MACHT NICHT ALLES, WAS SIE EUCH SAGEN

Auch in unserer Organisation seien unvollkommene Männer tätig, so wie in der Klasse der Pharisäer zur Zeit Jesu. Doch Jesus unterstützte und akzeptierte das Pharisäertum. Und so sollten auch wir die Organisation trotz ihrer Unvollkommenheiten unterstützen, so wie Jesus damals dazu aufforderte, alles zu tun, was die Pharisäer sagten.

War das Pharisäertum eine Vorkehrung Jehovas? Ich denke, so kann man das nicht sagen. Und selbst im Wachtturm vom 15. 7. 1953 in dem Artikel „Hütet euch vor den Pharisäern“ konnte man das Gegenteil lesen: Zitat:

„Diese Worte Jesu Christi, des Messias und Propheten, von dem Mose sprach, lassen die Pharisäer deutlich als Menschen erkennen, die sich selbst Autorität anmaßten. Sie hatten sich auf Moses Stuhl gesetzt. Jehova Gott hatte Mose als Wegleitung und Richtschnur für das israelitische Volk das Gesetz gegeben. Daß sich die Pharisäer auf den Stuhl Moses gesetzt hatten, bedeutete, daß sie vorgaben, Lehrer des Mose gegebenen, geschriebenen Gesetzes Gottes zu sein, wie es in den Hebräischen Schriften enthalten war. Es bedeutete, daß sie das israelitische Volk zu seinem Gott Jehova hätten hinlenken sollen“.

Wie zu erwarten, geht es Luccioni um die Organisationsstruktur der WTG, die angeblich von Jesus respektiert werde, da er auch die damalige Organisationsstruktur der jüdischen Pharisäer respektiert habe, die ja auch von Jehova zugelassen wurde. Genau so sollten auch wir die heutige Organisationsstruktur der WTG respektieren, da sie von Jehova zugelassen werde.

Doch hören wir weiter, Zitat:  

„Jesus war sich bewusst, dass seine AUTHORITÄT GRENZEN hatte … Johannes 5:19 ("der Sohn kann nichts von sich selbst tun").“

So so, der Sohn kann gar nichts tun? War Jesu Macht wirklich begrenzt? War sein Dienst abhängig von dem, was sein Vater vorgab? War er sozusagen der Lakai seines Vaters?

Tatsächlich aber sind diese Verse kein Beweis dafür, dass die Handlungen Jesu schwach und begrenzt sind, eher das Gegenteil, dass Er göttliche Macht besass. Das wird deutlich, wenn man die Verse im Zusammenhang ließt. In Vers 19 sagt Jesus:

„Der Sohn kann nichts von sich selbst tun, außer was er den Vater tun sieht; denn was der tut, das tut ebenso auch der Sohn“.

Mit anderen Worten: Der Sohn kann alles tun, was der Vater auch tut. Es handelt sich hier also eher um den Anspruch Jesu, Gott gleich zu sein.

In Johannes 8:58 bezeichnet sich Jesus als der „Ich Bin“, worauf die Pharisäer Jesus wegen Gotteslästerung töten wollten. Jesus antwortete: „Ich ehre mich nicht selbst, sondern mein Vater, von dem ihr sagt "Er ist unser Gott" ehrt mich. Ihr kennt ihn nicht, aber ich kenne ihn und halte sein Wort. Wahrlich, wahrlich, ich sage euch: Ehe Abraham wurde, bin ich.“ Jesus bezog sich auf 2. Mose 3:14, wo Mose Gott fragte, was er auf die Frage, wer ihn zu Pharao gesandt habe, antworten solle. Gott sprach zu Mose: „So sollst du sagen: ›Ich werde sein‹, der hat mich zu euch gesandt.

So sollst du zu den Israeliten sagen: Der ›Ich bin‹ hat mich zu euch gesandt!“

Jesus nahm also den göttlichen Namen „ICH BIN“ für sich selbst an. Darum trachteten die Juden, ihn zu töten, weil er sagte, Gott sei sein Vater, wodurch er sich selbst Gott gleich machte.

Doch Luccioni möchte die Macht Jesu begrenzen. Aber wenn Er Gott ist, wie Er ja gesagt hat, dann muss Er doch allmächtig sein. Wie konnte Er dann sagen, dass Er von sich selbst aus nichts tun könne? Tatsächlich haben die Feinde des Evangeliums diesen Vers angeführt, um zu beweisen, dass Jesus nichts weiter als ein Mensch war, mit allen menschlichen Unzulänglichkeiten.

Nun werden Jehovas Zeugen einwenden: „Moment mal: Ja, Jesus ist "ein Gott", aber Jehova ist der einzige allmächtige Gott. Jesus ist sein Geschöpf.“ Doch in Johannes 8:58 sagt Jesus: „Bevor Abraham geboren wurde, bin ich!“

Die wörtliche Übersetzung hier lautet „Ehe Abraham wurde – ICH BIN.“ Dies bedeutet: Schon vor Abrahams Geburt existierte Jesus als der „ICH BIN“. Den Juden war dieser Name Gottes zweifellos bekannt, denn sie hoben Steine auf, um Jesus zu steinigen, da er in ihrer Verblendung Gotteslästerung beging. Was bedeutet Johannes 5 Verse 19 und 21?

Jesus sagte seinen Zuhörern, dass er die vollständige Offenbarung der Werke seines Vaters ist. Es sei ihm unmöglich, getrennt zu handeln, da er selbst wahrer Gott vom wahren Gott ist. Jesus Christus ist Jahwe-Gott – die Fülle der Gottheit in körperlicher Form – ganz Gott und ganz Mensch.

Nun, so zu handeln, wie Gott es möchte - dem wird kein Nachfolger Christi widersprechen wollen, wenn man nicht wüsste, was Robert Luccioni in Wirklichkeit ausdrückt.

In der Praxis ist es die Organisation, die vorgibt, was Jehova möchte. Alles, was die Organisation beschließt, hat (laut ihr) Jehova beschlossen. Gemäß dieser Logik stellt sich der, der die Beschlüsse und Lehren der Organisation hinterfragt oder ablehnt, gegen Gottes Willen.